Geçtiğimiz 2010 yılı içinde İçmimarlar Odası'nın bir mimarlık şirketi aleyhine açtığı davanın arkasından içmimarlık ve mimarlık yetki sınırları etrafında çeşitli basın yayın ortamlarında tartışmalar yaşandı. Geçtiğimiz Ocak ayında ise yine bir derginin benzer bir konuyu gündeme getirdiği görüldü. Aslında tartışmaları başlatmış gibi gözüken hukukî davadan daha da gerilere uzanıyor meselenin dile getirilmeye başlaması. Bu bağlamda, meseleye bir içmimar olarak yaklaşarak mimarların itirazlarına cevap vermeye başlamadan önce, onların mimarlık-içmimarlık ilişkileri üzerine dile getirdikleri görüşlerini özetleyerek bir giriş yapmakda yarar var :1. Mimarlığın yan dalları; yetki sınırlarını, mimarlara çalışma alanı bırakmayacak şekilde çok geniş çizmeye çalışmaktadırlar. (1)
2. Mimarların içmimarlık yapmalarına hukukî yoldan engel olmaya kalkışmak, sadece mimarlığa değil, uygarlık tarihine ve çağdaş tasarım dünyasına karşı yapılmış doruk noktadaki bir saygısızlıktır. (2)
3. Mimarlık yapıtı, içiyle ve dışıyla bir bütün oluşturur. Mimarlık da hem içiyle hem de dışıyla mimarın işidir. Dolayısıyla mimarlık bir bütündür ve o bütünlük içinde tasarım sorumlusu yalnızca 'mimar'dır. Zaten bu yüzden binalar antik çağlardan beri mimarlarıyla anılırlar. (1)
4. Geleneksel mimarîmizde evin içi ve dışı birlikde kurgulanır ve aynı sistemle inşa edilir. Sedirinden dolaplarına, raflarından ocaklarına varıncaya kadar tüm donatılar bir elden çıkar. Bina ve tefrişi, başından sonuna kadar birbirini tamamlayacak ve örtüşecek şekilde tasarlanır. (2)
5. Mimarın bir görevi de iç mekânları kullanım amaçlarına ve düzenleme şekillerine göre tasarlamaktır. İç mekânlar ve onların tefrişleri göz önüne alınmadan yapılan mimarî proje eksiktir, hatalıdır. (2)
6. Bir mimarın; kendi tasarladığı bir binanın içindeki bir masaya, bahçesindeki bir çiçeğe karışmamayı kabullenip içmimardan, peyzaj mimarından, şehir planlamacıdan yardım istemesi, kendi acizliğini kabul etmesi anlamına gelir ki, böyle bir şey olamaz. (3)
7. Günümüzde mimarlık, çok geniş bir takım çalışması gerektirmektedir. Bu takımda mimarlar, çeşitli mühendisler, peyzaj mimarları, içmimarlar, akustik vb. uzmanları danışman olarak yer alalabilir. Ancak bu orkestranın şefi, tasarımcı-müellif mimardır. Mimar, uygulamada uzmanlık desteği alabilir ancak, yapıtının içini başkasına terketmek zorunda bırakılamaz ve hiç bir şey yapıtın esasen mimara ait olduğu gerçeğini değiştiremez. (1)
8. Mimarlar tarafından gerçekleştirilmiş eski ve yeni onca başarılı içmimarî çalışma varken mimarların içmimarlık yapmalarını engellemek düşünelemez. (4)
9. İçmimarlık, dünyanın hiç bir yerinde olmadığı gibi Türkiye'de de, yasayla korunmuş bir meslek değildir; aksine herkese açık bir meslektir. Ev kadınlarının bile profesyonelce çalıştığı bir alanda içmimarların mimarları dışlamaya hakkı yoktur. Bir içmimara danışıp danışmamak ise sadece mimarların değil aynı zamanda herkesin insiyatifine bağlı bir seçim olmakdan öteye geçemez. (1)
10. İçmimarlığı koruyan kurallar, mimarları değil; 'içmimar' adıyla iş yapan marangoz, alçıcı, camcı gibi zanaatkârları engellemek için getirilmiştir. Halen tüm içmimarlık bölümlerinin akademik kadroları mimarlardan oluşmaktadır. (2)
11. Mimarlığın parçalara ayrılması, mimarlığı genel olarak etkisizleştirmektedir ve bu durum, ranta dayalı olan îmâr düzenimizden mimarî duyarlılıkların dışlanmasına paralel bir şekilde gelişmektedir. Mimarî disiplinden kopuk bir şehir planlama, yapıdan kopuk bir çevre düzenlemesi ve içmimarî anlayışı; mimarlığın bütünlüğüne zarar verir. (2)
12. Mimarlığın parçalanması ve ayrılan dalların birbiriyle düşmanca çekişmeler içerisine girmesi; bir araya gelip de memleketin çevre, tabiat ve kültür sorunlarına karşı çözüm üretememelerine sebep olmaktadır. (3)
13. Derinleşmiş bilgiye ve buna dayalı ihtisas ayrımlarına saygı duymak gerekir. Ancak sorun, bütünü görmeyi engelleyecek ölçüde özerkleşmiş, ortak bir temel eğitimden geçmemiş, ayrı ayrı kurumsallaşmış, kendi başına buyruk uzmanlıklardadır. Meselenin temelinde, dalların birbirine yabancı, neredeyse hasım olarak öğrenci yetiştirmeleri yatmaktadır. (5)
14. Mimarlığın içi-dışı-etrafı-üstü-altı olarak bağımsızlaşan disiplinler, asgarî bir ortak eğitimden sonra kendi yollarına ayrılmalıdırlar ve bu dallar arasında geçirgenlik, çift anadal, yandal, kariyer değiştirme vb. imkânlar da çağın gereği olarak sağlanmalıdır. Meslek bağnazlıkları ve şovenlikleri ancak böyle aşılabilir. (6)
Bildirinin devamını okumak için aşağıdaki açılır menüyü kullanabilir veya sağındaki oku tıklayabilirsiniz.
Cevapla
Burada yorumda bulunabilmek için üye olmanız veya giriş yapmanız gerekmektedir. Üye değilseniz 
Mesajı göster
Makaleyi şu adresten görebilirsiniz: [Only registered and activated users can see links]
Cagri Dün, 12:35